Klinikum Bremen Mitte - Versionsgeschichte

Aladin: Textersetzung - „Union Buster Akteure“ durch „Union Buster“

2023-05-21T08:58:58Z

Textersetzung - „Union Buster Akteure“ durch „Union Buster“

PK2021 am 31. März 2023 um 10:23 Uhr

2023-03-31T10:23:34Z

JR1905 am 21. Januar 2022 um 15:11 Uhr

2022-01-21T15:11:28Z

JR1905 am 21. Januar 2022 um 11:49 Uhr

2022-01-21T11:49:23Z

KH2021 am 21. Januar 2022 um 09:49 Uhr

2022-01-21T09:49:50Z

KH2021 am 21. Januar 2022 um 09:47 Uhr

2022-01-21T09:47:00Z

KH2021 am 21. Januar 2022 um 09:46 Uhr

2022-01-21T09:46:43Z

KH2021 am 21. Januar 2022 um 09:35 Uhr

2022-01-21T09:35:10Z

KH2021: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Infobox Unternehmen | Name = Klinikum Bremen Mitte (KBM) | Logo = | Unternehmensform = gGmbH | ISIN = | Gründungsdatum…“

2022-01-21T09:31:09Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Infobox Unternehmen | Name = Klinikum Bremen Mitte (KBM) | Logo = | Unternehmensform = gGmbH | ISIN = | Gründungsdatum…“

Neue Seite

{{Infobox Unternehmen
| Name = Klinikum Bremen Mitte (KBM)
| Logo =
| Unternehmensform = gGmbH
| ISIN =
| Gründungsdatum =
| Auflösungsdatum =
| Auflösungsgrund =
| Sitz = [[Bremen]], [[Deutschland]]
| Leitung = Paul Marchant, [[Chief Executive Officer|CEO]]
| Mitarbeiterzahl = 2278
| Umsatz =
| Stand = 2022-01-20
| Branche = [[Krankenhaus]], [[Gesundheit]]
| Homepage = [http://www.primark.com/ primark.com]
}}

Die kommunalen '''Kliniken Bremen Mitte''' gehören mit ihren 2278 Angestellten und den Kliniken Bremen Nord, Bremen Ost und Links der Weser zum Klinikverbund Bremen welcher unter der Bezeichnung '''Gesundheit Nord gGmbh''' firmiert. Zusammen arbeiten in den Kliniken rund 8200 Mitarbeiter*innen.
==Union Busting bei Primark in Hannover==
In Hannover ging Primark in den Jahren 2021/2022 unter dem Vorwand angeblicher Datenschutzverstöße gegen den Betriebsratsvoristzenden Ralf S. vor. Primark scheiterte am 19.05.2021 vor dem Arbeitsgericht Hannover und am 14. Januar 2022 vor dem Landesarbeitsgericht Hannover mit dem Kündigungsversuch.<ref>Kevin Hoffmann: Frontberichte 01/2022: Primark, Sixt, Schedl & Klinikum Bremen Mitte, 21.02.2022, <nowiki>https://arbeitsunrecht.de/frontberichte-01-2022/#anker03</nowiki></ref>
===Union Busting Methoden===
*'''Außerordentliche Kündigung:''' Primark warf Ralf S. vor seinen privaten Rechner für die Betriebsratsarbeit benutzt zu haben, auf dem sich dadurch zwischenzeitlich personenbezogene Daten von Mitarbeitern befunden haben sollen. Darin soll laut Primark ein Datenschutzverstoß bestehen, den sie nun durch die fristlose Kündigung ahnden wollte.<ref>Kevin Hoffmann: Frontberichte 08/2021: H&M, Orpea, Primark & EU-Mindestlohnrichtlinie, 13.05.2021, https://arbeitsunrecht.de/frontberichte-08-2021/#anker03</ref>
==Union Buster auf Unternehmensseite==
Primark setzt bei seinem Kampf gegen den Betriebsrat auf '''André Schmidt''', Primarks Partner für alle Fragen rund ums Arbeitsrecht.
==Einzelnachweise / Quellen==
<references />

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 *'''Vorwurf Arbeitszeitbetrug:''' Nachdem das Betriebsratsmitglied Ariane M. vermehrt zur Unterstützung von Kolleg*innen an Gesprächen mit Vorgesetzten teilgenommen hatte und diese als Betriebsratsarbeit abrechnete, stellte die Direktion sie wegen angeblichem '''Arbeitszeitbetrug''' kurzfristig frei.<ref>{{Cite web|Author=Peter Nowak|title=Krankenhaus reagiert auf Protest (nd-aktuell.de)|websiteTitle=www.nd-aktuell.de|url=https://www.nd-aktuell.de/artikel/1159977.pflegekrise-krankenhaus-reagiert-auf-protest.html|Zugriffsdatum=2022-01-21}}</ref>
-==Union Buster Akteure==
+==Union Buster==
 Das Union Busting beim Klinikum Bremen Mitte geht von der Klinikdirektion unter der Leitung von Andrea Bronner, Christa Meyer und Juliane Schulze aus.<ref>Kevin Hoffmann: Frontberichte 01/2022: Primark, Sixt, Schedl & Klinikum Bremen Mitte, 21.02.2022, https://arbeitsunrecht.de/frontberichte-01-2022/#anker04</ref>

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 *'''Vorwurf Arbeitszeitbetrug:''' Nachdem das Betriebsratsmitglied Ariane M. vermehrt zur Unterstützung von Kolleg*innen an Gesprächen mit Vorgesetzten teilgenommen hatte und diese als Betriebsratsarbeit abrechnete, stellte die Direktion sie wegen angeblichem '''Arbeitszeitbetrug''' kurzfristig frei.<ref>{{Cite web|Author=Peter Nowak|title=Krankenhaus reagiert auf Protest (nd-aktuell.de)|websiteTitle=www.nd-aktuell.de|url=https://www.nd-aktuell.de/artikel/1159977.pflegekrise-krankenhaus-reagiert-auf-protest.html|Zugriffsdatum=2022-01-21}}</ref>
-==Union Buster auf Unternehmensseite==
+==Union Buster Akteure==
 Das Union Busting beim Klinikum Bremen Mitte geht von der Klinikdirektion unter der Leitung von Andrea Bronner, Christa Meyer und Juliane Schulze aus.<ref>Kevin Hoffmann: Frontberichte 01/2022: Primark, Sixt, Schedl & Klinikum Bremen Mitte, 21.02.2022, https://arbeitsunrecht.de/frontberichte-01-2022/#anker04</ref>

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 ==Union Busting beim Klinikum Bremen Mitte==
-Am 16. Dezember 2021 stellte die Klinikdirektion das engagierte Betriebsratsmitglied Ariane M. bei vollen Bezügen frei. Als Grund musste ein angeblicher Arbeitszeitbetrug herhalten. Bereits am 22. Dezember 2021 musste die Direktion die Freistellung nach Protest von Kolleg*innen, Patent*innen und Aktivist*innen der Krankenhausbewegung wieder zurück nehmen.<ref>Einschüchterung im Krankenhaus zurückgeschlagen – sozialismus.info, {{{websiteTitle}}},  https://www.sozialismus.info/2022/01/einschuechterung-im-krankenhaus-zurueckgeschlagen/ , abgerufen 2022-01-21.</ref>
+Am 16. Dezember 2021 stellte die Klinikdirektion das aktive Betriebsratsmitglied Ariane M. bei vollen Bezügen frei. Als Grund musste ein angeblicher Arbeitszeitbetrug herhalten. Bereits am 22. Dezember 2021 musste die Direktion die Freistellung nach Protest von Kolleg*innen, Patent*innen und Aktivist*innen der Krankenhausbewegung wieder zurück nehmen.<ref>Einschüchterung im Krankenhaus zurückgeschlagen – sozialismus.info, {{{websiteTitle}}},  https://www.sozialismus.info/2022/01/einschuechterung-im-krankenhaus-zurueckgeschlagen/ , abgerufen 2022-01-21.</ref>
 Ariane M. vermutet, dass sie als engagierte Kollegin der Direktion, Geschäftsführung und Teilen des Betriebsrates ein Dorn im Auge ist.

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 Am 16. Dezember 2021 stellte die Klinikdirektion das engagierte Betriebsratsmitglied Ariane M. bei vollen Bezügen frei. Als Grund musste ein angeblicher Arbeitszeitbetrug herhalten. Bereits am 22. Dezember 2021 musste die Direktion die Freistellung nach Protest von Kolleg*innen, Patent*innen und Aktivist*innen der Krankenhausbewegung wieder zurück nehmen.<ref>Einschüchterung im Krankenhaus zurückgeschlagen – sozialismus.info, {{{websiteTitle}}},  https://www.sozialismus.info/2022/01/einschuechterung-im-krankenhaus-zurueckgeschlagen/ , abgerufen 2022-01-21.</ref>
-Ariane S. vermutet, dass sie als engagierte Kollegin der Direktion, Geschäftsführung und Teilen des Betriebsrates ein Dorn im Auge ist.
+Ariane M. vermutet, dass sie als engagierte Kollegin der Direktion, Geschäftsführung und Teilen des Betriebsrates ein Dorn im Auge ist.
 ===Union Busting Methoden===
-*'''Freistellung:''' Nachdem das Betriebsratsmitglied Ariane M. vermehrt zur Unterstützung von Kolleg*innen an Gesprächen mit Vorgesetzten teilgenommen hatte und diese als Betriebsratsarbeit abrechnete, stellte die Direktion sie wegen angeblichem '''Arbeitszeitbetrug''' kurzfristig frei.<ref>{{Cite web|Author=Peter Nowak|title=Krankenhaus reagiert auf Protest (nd-aktuell.de)|websiteTitle=www.nd-aktuell.de|url=https://www.nd-aktuell.de/artikel/1159977.pflegekrise-krankenhaus-reagiert-auf-protest.html|Zugriffsdatum=2022-01-21}}</ref>
+*'''Vorwurf Arbeitszeitbetrug:''' Nachdem das Betriebsratsmitglied Ariane M. vermehrt zur Unterstützung von Kolleg*innen an Gesprächen mit Vorgesetzten teilgenommen hatte und diese als Betriebsratsarbeit abrechnete, stellte die Direktion sie wegen angeblichem '''Arbeitszeitbetrug''' kurzfristig frei.<ref>{{Cite web|Author=Peter Nowak|title=Krankenhaus reagiert auf Protest (nd-aktuell.de)|websiteTitle=www.nd-aktuell.de|url=https://www.nd-aktuell.de/artikel/1159977.pflegekrise-krankenhaus-reagiert-auf-protest.html|Zugriffsdatum=2022-01-21}}</ref>
 ==Union Buster auf Unternehmensseite==

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2022, 09:49 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	<references />		<references />

−	[[Krankenhaus]] [[Gesundheit]]	+	[[Kategorie:Unternehmen]] [[Kategorie:Krankenhaus]] [[Kategorie:Gesundheit]]

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2022, 09:47 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	<references />		<references />

−	[[Krankenhaus]][[Gesundheit]]	+	[[Krankenhaus]] [[Gesundheit]]

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 | Auflösungsgrund  =
 | Sitz             = [[Bremen]], [[Deutschland]]
-| Leitung          = Paul Marchant, [[Chief Executive Officer|CEO]]
+| Leitung          = Dorothea Dreizehnter
 | Mitarbeiterzahl  = 2278
 | Umsatz           =
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 }}
-Die kommunalen '''Kliniken Bremen Mitte''' gehören mit ihren 2278 Angestellten und den Kliniken Bremen Nord, Bremen Ost und Links der Weser zum Klinikverbund Bremen welcher unter der Bezeichnung '''Gesundheit Nord gGmbh''' firmiert. Zusammen arbeiten in den Kliniken rund 8200 Mitarbeiter*innen.
+Die kommunalen '''Klinikum Bremen Mitte''' gehören mit ihren 2278 Angestellten und den Kliniken Bremen Nord, Bremen Ost und Links der Weser zum Klinikverbund Bremen welcher unter der Bezeichnung '''Gesundheit Nord gGmbh''' firmiert. Zusammen arbeiten in den Kliniken rund 8200 Mitarbeiter*innen.
-==Union Busting bei Primark in Hannover==
 In Hannover ging Primark in den Jahren 2021/2022 unter dem Vorwand angeblicher Datenschutzverstöße gegen den Betriebsratsvoristzenden Ralf S. vor. Primark scheiterte am 19.05.2021 vor dem Arbeitsgericht Hannover und am 14. Januar 2022 vor dem Landesarbeitsgericht Hannover mit dem Kündigungsversuch.<ref>Kevin Hoffmann: Frontberichte 01/2022: Primark, Sixt, Schedl & Klinikum Bremen Mitte, 21.02.2022, <nowiki>https://arbeitsunrecht.de/frontberichte-01-2022/#anker03</nowiki></ref>
 ===Union Busting Methoden===
-*'''Außerordentliche Kündigung:''' Primark warf Ralf S. vor seinen privaten Rechner für die Betriebsratsarbeit benutzt zu haben, auf dem sich dadurch zwischenzeitlich personenbezogene Daten von Mitarbeitern befunden haben sollen. Darin soll laut Primark ein Datenschutzverstoß bestehen, den sie nun durch die fristlose Kündigung ahnden wollte.<ref>Kevin Hoffmann: Frontberichte 08/2021: H&M, Orpea, Primark & EU-Mindestlohnrichtlinie, 13.05.2021, https://arbeitsunrecht.de/frontberichte-08-2021/#anker03</ref>
 ==Union Buster auf Unternehmensseite==
-Primark setzt bei seinem Kampf gegen den Betriebsrat auf '''André Schmidt''', Primarks Partner für alle Fragen rund ums Arbeitsrecht.
 ==Einzelnachweise / Quellen==
 <references />